Wij maken gebruik van cookies

Deze website maakt gebruik van cookies van derden, voor het bijhouden van statistieken en het tonen van specifieke content, zoals filmpjes.

Lees hier meer over privacy en het gebruik van cookies.

D66 kritisch op beoogde privacy-regeling met de VS

Zojuist presenteerde de Europese Commissie het EU-US Data Privacy Framework, waarover een jaar onderhandeld zou zijn. Met het EU-US Data Privacy Framework kunnen bedrijven data van klanten naar de Verenigde Staten sluizen en daar op servers opslaan. Ruim een jaar nadat het Europees Hof van Justitie het EU-VS Privacy Shield naar de prullenbak verwees, acht de Europese Commissie een nieuw akkoord over doorgifte van persoonsgegevens door bedrijven naar de VS dus wél levensvatbaar.

Het Europees Hof van Justitie stelde in juli vorig jaar dat het Privacy Shield niet in lijn was met Europees recht, omdat Europeanen geen effectief beroep kunnen uitoefenen als hun gegevens gebruikt zouden zijn door de Amerikaanse inlichtingendiensten. Ook herhaalde het Hof zijn oordeel dat surveillance alleen mag als het 'noodzakelijk en proportioneel' is. Vervolgens is de Commissie opnieuw in onderhandeling met de Amerikaanse regering gegaan om die ertoe te bewegen betere privacybescherming voor Europeanen te bieden.

Op basis van een zogeheten “adequaatheidsbesluit”, dat de Commissie vandaag heeft afgekondigd, blijkt de Commissie tevreden te zijn met de veranderingen die de VS heeft doorgevoerd. D66-Europarlementariër Sophie in 't Veld is echter kritisch op het nieuwe EU-US Data Privacy Framework. Er is een zogeheten "Data Protection Review Court" opgezet. In weerwil van de naam is dit echter geen echte rechtbank, maar slechts een kantoor van de Amerikaanse regering. Op papier stelt de Amerikaanse regering dat het massasurveillance alleen zal toepassen als dit noodzakelijk en proportioneel is, maar er is weinig vertrouwen dat de Amerikanen hun surveillancepraktijken echt gaan aanpassen.

In 't Veld:

"Hoewel er stappen in de goede richting zijn gemaakt op papier, zullen er in praktijk geen werkelijke grenzen aan massasurveillance op Europese burgers gesteld worden. Van Rusland of China zouden we dit vanzelfsprekend niet accepteren, maar de VS trekt ook graag zijn eigen plan. De Commissie wil de banden met Amerika warm houden, maar durft niet met de vuist op tafel te slaan als het om de privacy van eigen burgers gaat."

In 't Veld waarschuwt al jaren voor de slechte privacybescherming van gegevens van Europeanen, die door bedrijven worden doorgesluisd naar de Verenigde Staten. Ondanks herhaaldelijke oproepen van het Europees Parlement om een stevigere opstelling van de Europese Commissie richting de Amerikaanse regering af te dwingen, heeft de Commissie het meerdere keren laten aankomen op individuele inspanningen van moedige burgers die het voor de rechter brengen, zoals de Oostenrijker Max Schrems:

"Zowel het Privacy Shield als voorganger Safe Harbour zijn afgeschoten door het Hof. De Commissie is keer op keer teruggefloten. De Commissie had eindelijk met een duidelijk plan kunnen en moeten komen, maar kiest er opnieuw voor om het schoothondje van de Amerikanen te zijn. Is het driemaal scheepsrecht en heeft de Commissie gelijk, of stevenen we af op een derde winst voor Max Schrems?"

Het adequaatheidsbesluit wordt alleen aangenomen als het wordt goedgekeurd door de nationale regeringen. Het Europees Parlement en het European Data Protection Board, waarin alle autoriteiten persoonsgegevens vertegenwoordigd zijn, zullen daarvoor hun opinie geven.